A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Dilcia Isabel Gastelbondo Mercado Vs Banco Agrario Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Factor territorial
- Remisión expediente a quien se repartió en primer lugar
- Competencia de Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito
- Reiteración Auto 124/09
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo de Familia y Primero Promiscuo Municipal de Inírida (Guanía), respecto al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Los precitados despachos judiciales argumentaron, para no asumir el conocimiento del caso, que se desconocieron las reglas administrativas del reparto previstas en el Decreto 1382 de 2000.
Las determinaciones discurrieron alrededor de la naturaleza jurídica del banco accionado.
La Corte, con fundamento en la naturaleza constitucional de la acción de tutela como procedimiento preferente y sumario tendiente a procurar la protección inmediata de derechos fundamentales, cuyo desarrollo está sometido a los principios de prevalencia del derecho sustancial, la celeridad y la eficacia, estima que el asunto objeto de estudio debe remitirse al Juzgado Promiscuo de Familia de Inírida, para que sin más dilaciones injustificadas tramite y profiera decisión de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto de septiembre 26 de 2013, dictado por el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Inirida, mediante el cual se abstuvo de conocer de la accion de tutela formulada por la senora Dilcia Isabel Gastelbondo Mercado contra el Banco Agrario de Colombia S. A. y la Sociedad al Servicio de la Tecnologia y Sistematizacion Bancaria Tecnibanca S. A. (Servibanca).
- Segundo. DECIDIR el supuesto conflicto de competencia suscitado, ordenando la remision del expediente ICC-1945 al Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Inirida, para que sin mas dilaciones injustificadas, tramite y profiera decision de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Inirida que, en adelante, debera observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corte, sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto.
- Cuarto. Por la Secretaria General de esta corporacion, COMUNICAR al Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Inirida, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.